摘要：擬建道路穿越薛店站場，包含6股道，且具有較大高差。根據項目特點與難點，介紹了多股道大高差條件下頂進框架橋的設計方案，并基于對施工技術、施工工期和對運營鐵路的影響程度等方面的考慮，重點對鐵路架空方案體系通過三種方案進行詳細分析比較，提出采用階梯承臺的方法解決多股道線路間的高差問題，并通過合理布置使部分樁二次利用，可為類似工程提供借鑒。

關鍵詞：多股道；大高差；階梯承臺；鐵路架空

1工程概況

本工程位于新鄭市薛店鎮(zhèn)，規(guī)劃為雙向四車道的城市主干路，根據規(guī)劃，友誼路穿越京廣鐵路建設工程亟需打通，以完善該區(qū)域路網結構。擬建道路從東向西依次穿越到發(fā)線3道、京廣鐵路下行線、京廣鐵路上行線、4道、6道、8道，鐵路線間距沿道路中心線依次為7.55m、5.08m、6.18m、5.32m、6.56m，全部為電氣化鐵路，道路與京廣鐵路下行線相交處鐵路里程為K709+970.9，道路中線與鐵路交角為87.2°。軌道標高差異較大，軌頂最低處為到發(fā)線8道，標高為155.60m，最高處為京廣下行線，標高156.23m，相差高達63cm。

2工程地質概況及工程難點

2.1工程地質概況。1）地層巖性。沿線地層主要為第四系沖洪積成因的粉砂、粉土、粉質黏土，沿線地層變化不大。2）地下水。沿線場地水位埋深較大，穩(wěn)定水位埋深在18.0m左右，但在勘察時第3單元層見上層滯水，水量不大，主要為大氣降水。2.2工程難點。1）鄭州航空港區(qū)作為首個國家級航空港經濟綜合試驗區(qū)，在“一帶一路”的帶領下，發(fā)展一日千里，薛店站做為航空港區(qū)后勤保障的一部分，即將升為二級物流基地，貨運繁忙，對工程影響程度要求嚴、對工期要求高。2）經調查查明，鐵路設備情況復雜，通信、信號、電力及電氣化設施均受影響，增加設計和施工難度。3）包含股道較多，且股道間高差較大，線路架空難度高。

3方案比選

方案選擇基于以下因素考慮：①立交在施工中對鐵路路基穩(wěn)定性影響；②盡可能減少鐵路設施遷改；③穿越方案施工時的技術要求；④道路的平面線位、縱斷設計高程、道路的通行凈空及一般道路橫斷面布置；⑤預留規(guī)劃道路后期改擴建空間；⑥市政設施穿越京廣鐵路的安全技術要求；⑦道路的規(guī)劃紅線；⑧立交的規(guī)模及投資。在道路與鐵路立交工程中，首先考慮選擇上跨或下穿方式，本項目中根據規(guī)劃要求，新建路要與東側薛店大道進行平交，從線路縱斷方面無法滿足規(guī)范要求，故主要從下穿方式進行研究。3.1設計荷載。1）鐵路列車荷載：采用《鐵路列車活載圖》（TB/T3466-2016）中ZKH活載，荷載圖式見圖1；2）道路荷載：城-A級3）恒載：靜土壓力、結構自重、附屬設備自重、混凝土收縮徐變以及溫度影響4）其他：列車沖擊力、制動力以及活載土壓力3.2框構橋主體方案。擬建道路考慮非機動車道以及人行道，框構橋可考慮2孔16m+16m或3孔8m+16m+8m，從遠期規(guī)劃看，2孔16m+16m更有利于后期道路拓寬改造，推薦采用兩孔結構；由于站場車輛較多，有可能會駐停在鐵路架空范圍內，為了最大降低施工對鐵路站場的風險，減少軌下暴露范圍，推薦采用分幅方法進行頂進?？蚣軜虺叽鐔慰變魧?6.0m，凈高6.7m，頂板厚1.1m，底板厚1.2m，邊墻厚1.1m，頂板加腋1.5m×0.5m，底板加腋0.5m×0.5m，框架頂至鐵路軌頂之間距離不小于1.0m。3.3架空方案選擇。方案一：縱橫梁架空?？v橫梁架空鐵路是平改立工程中常用的線路架空方案，本方案采用100號工字鋼作為邊縱梁，縱梁接長必須使用專用節(jié)點板及高強螺栓可靠連接；橫梁采用50c號工字鋼，間距不大于0.6m，橫梁以最低處8道為基準，通穿所有股道，橫梁與鋼軌間必須可靠絕緣，橫梁與縱梁使用U型螺栓進行可靠連接，橫梁與軌底之間孔隙用枕木或墊塊填塞。為保證整體性，在橫梁間須布設枕木撐為保證線路橫向穩(wěn)定，在鋼軌外側與縱梁間每隔2m須設木支撐。上部荷載通過縱橫梁傳遞到下部架空支點樁上，支點樁采用直徑1.5m的人工挖孔樁，縱向布設間距為8m，支點處橫梁采用5片一組作為抬梁，同時設置抗橫移樁和防護樁，抗橫移樁用來抵抗頂進過程中的橫向力，防護樁是為了保證框架結構頂進過程中，防止線路路基土體坍塌，保證鐵路路基安全，防護樁設置在框架結構四角處。本方案所需挖孔支點樁較多，頂進過程中需要進行多次支點轉換，工藝復雜，施工要點多，且京廣線處橫梁上墊設高度達63cm的墊塊，再加上絕緣橡膠板，墊設高度至少達65cm，行車安全有隱患，不推薦采用。方案二：橫梁搭接法。本方案是在方案一基礎上變化而成，其內容基本相同，區(qū)別在于橫梁分兩部分橫穿所有股道，從各股道的標高看，兩部分橫梁搭接位置只能位于京廣上行線處才能有效降低軌道高差，將橫梁1從西向東開始穿越8道、6道、4道到達京廣鐵路上行線下方，橫梁2從東向西穿越京廣鐵路上下行和3道，并在京廣鐵路上行線下落在橫抬梁1上，如圖2所示：由于東側股道以3道標高最低，橫梁二穿越時需要以3道為基準，橫梁一定位標高比橫梁二低一個橫梁高度，即50cm，兩部分橫梁搭接部分用U型螺栓進行連接。軌道與橫梁之間的孔隙采用枕木進行墊設，橫梁一上最大墊設高為25cm,橫梁二上最大墊設高為26cm，遠低于方案一的墊設高度。但本方案在橫梁實施時比較困難，橫梁一有部分處于懸臂狀態(tài)，兩處橫梁通過螺栓鉸接在一起，頂進施工中不利于橫向力向抗橫移樁傳遞，易使橫梁間產生相對位移，且搭接位置位于國家干線京廣線處，對行車穩(wěn)定有影響，不推薦采用。方案三：D型便梁架空。常用的D型便梁有D12、D16、D20和D24四種類型，跨度分別為Lp=12.06m、16.08m、20.1m、24.12m，長度分別為12.4m、16.4m、20.48m、24.5m。便梁的最大優(yōu)點是在不中斷行車的情況下，利用它進行橋涵的開挖和施工，并且具有運輸和拆裝方便的特點，本方案采用D24和D12兩種邊梁對各股道單獨進行架空。由于分幅頂進施工，便梁需要轉換，故整個施工需要兩次架空，架空支點樁采用直徑1.8m的人工挖孔樁，挖孔樁護壁厚度為15cm，同時在3道和8道安裝護軌，在框架橋就位處的鐵路路基過渡處設置直徑1.25m的路基防護樁；由于線間距原因，部分線路間橫向只能布設單個支點樁，這就導致部分支點樁必須共用，承擔橫向兩片施工便梁傳遞的荷載。第一次架空設計分別見圖3、圖4：從上圖可以看出，整個架空共布設48個受力支點，其中40個人工挖孔樁，8個硬支點，通過計算，樁長分別有18m、15m、8m、5m四種。。第一次架空采用D12+D24+D24三跨組合進行架空，在下部用機械進行橋涵開挖，用中繼頂將北側框架頂進到位。北側框架頂進后，完成回填道碴及恢復線路作業(yè)，人工拆除牛腿扣件螺栓，使鋼枕與縱梁分離，通過縱移架設方式將D梁縱移到位，開始進行第二次架空，圖5為第二次架空斷面示意：圖5第二次架空斷面圖第二次架空采用D24+D12兩跨組合，從圖上可以看出，D24便梁一端落在第四排支點樁上，另一端落在已頂進的框架邊墻上，邊墻上墊設枕木垛來調節(jié)控制縱梁高度，在D梁架設過程中，第四排支點樁在兩次架空中得到了重復利用。在架空梁下部用機械進行橋涵開挖，并鑿除第三排架空支點樁，用中繼頂將南側框架頂進到設計位置。本方案工藝清晰，施工簡便，支點樁數量較少，且不需要設置抗橫移樁，頂進過程中不需要進行支點轉換，施工速度快，能明顯減少工期和要點數，軌道高差通過階梯承臺有效地得到解決，使站場列車安全穩(wěn)定性得能到較好的保障。推薦采用此方案進行線路架空加固。3.4工作坑設計。工作坑主要包括基坑、后背及滑板系統(tǒng)。根據場地條件，預制工作坑深為10m,設置在鐵路西側。兩側邊坡坡度按照1:1設計，臨近鐵路側坡度1:1.5，5m高度處設1m寬的平臺；基坑邊坡采用掛鋼筋網噴射混凝土方式防護，鋼筋網規(guī)格為15cm×15cm的φ10鋼筋網片，噴射混凝土強度等級為C20，厚10cm；基坑坡頂四周設置截水溝，坑底順道路兩側設置有集水井和排水溝，坡面埋設φ10cm泄水孔。后背形式主要有重力式、板樁式和鋼筋混凝土拼裝式后背，根據施工計劃，施工時先進行鐵路節(jié)點施工?；逑到y(tǒng)應有足夠的剛度和強度，以保證框架橋結構在預制和頂進中的順利進行，滑板采用C30鋼筋混凝土，厚度20cm，在滑板下設置縱橫向的錨梁，并在滑板下鋪設10cm的碎石墊層。3.5其他附屬設計由于本工程水位較深，不必考慮路基浸泡及抗浮風險，所以只需設置擋墻即可，類型原則為6～10m為扶壁式擋墻，2～6m為懸臂式擋墻，2m以下為重力式擋墻，其他附屬可在下階段根據具體情況選擇設置。

4結論

本文對友誼路穿越薛店站場鐵路工程方案優(yōu)劣性進行了對比，所推薦方案得到了鐵路局相關專家及站段領導的認可，順利通過了評審，得出以下幾點結論：1）對具有高差的多股道線路，在線路架空設計中，結合項目特點，可通過在樁頂設置階梯承臺來有效解決軌道之間的高差問題，增加列車的穩(wěn)定性。2）在架空范圍內通過合理的平面布置，使部分架空支點樁得到二次利用，能提高施工效率，降低工程成本。3）根據施工計劃及周邊條件，合理選擇工作坑后背形式，最大限度利用天然條件提供頂進的反力，實現優(yōu)化設計。