行業(yè)資訊
城市五路交叉口的交通改造設(shè)計
合肥市規(guī)劃設(shè)計研究院 合肥 230041
摘要:目前五路交叉口的交通組織一直是我國交叉口交通改造設(shè)計的重難點。在五路交叉的情況下,從減少沖突點出發(fā),交通組織設(shè)計中往往會采用環(huán)形交叉的形式。但是隨著交通量的不斷增長,當(dāng)路口交通量比較大時,單獨(dú)環(huán)形控制交叉口有可能出現(xiàn)環(huán)道“鎖死”的危險。因此,本文將以鳳臺縣“大轉(zhuǎn)盤”為例,討論五路交叉口在不同控制方式下的效果,主要分析五路交叉在單獨(dú)環(huán)形控制和環(huán)形加信號控制下的區(qū)別,最后分析總結(jié)五路交叉進(jìn)行組織優(yōu)化的經(jīng)驗。
關(guān)鍵詞:五路交叉口;環(huán)形控制;環(huán)形加信號控制
引言
環(huán)形交叉口在交通管理與控制方式上也屬于優(yōu)先控制范圍。在交叉口交通管理與控制方式上,與其他常規(guī)交叉口相比,具有以下優(yōu)點:駛?cè)虢豢趦?nèi)的車輛可以繞著環(huán)島作連續(xù)不間斷的單向行駛,無需停滯,因此減少了車輛在交叉口不必要的交通延誤;繞著環(huán)島行駛的車輛只有合流與分流,基本上沒有沖突點,因而提高了行車過程中的安全性;交通管理方式簡單,不需要信號控制等復(fù)雜設(shè)備。對于地處城市郊區(qū)的對五路交叉口、畸形交叉口,以及公路與城市市政道路交匯處,交通組織方式上采用環(huán)島渠化更為有效;同時,環(huán)形交叉口還具有美化城市的作用,是中小城市中一種較為常用的平面交叉形式。
1城市環(huán)形交叉口的交通組織優(yōu)化設(shè)計方法
1.1環(huán)形交叉口交通優(yōu)化設(shè)計方案
對于無信號控制的常規(guī)環(huán)形交叉口來說,隨著城市汽車保有量的不斷增長,通過交口的交通量會逐漸達(dá)到飽和流狀態(tài),因而都會或多或少的出現(xiàn)交通擁堵的問題。目前,在國內(nèi)也有很多針對環(huán)形交叉口的改造案例。這些改造案例總結(jié)起來,不外乎有以下幾種:
1)環(huán)島渠化方式不變,增加了信號燈控制。
這種改造方法治標(biāo)不治本,由于其只是單純的增加了信號燈管制措施,對規(guī)范交叉口的交通運(yùn)行秩序有一定的作用,但是由于其采用信號燈控制,增加了車輛在交口處不必要的停車延誤,這樣也就極大的降低了交口的通行能力,對于左轉(zhuǎn)彎車輛繞環(huán)島作大半徑運(yùn)行的狀況,沒有任何改觀。
2)拆除環(huán)島,將其改造為常規(guī)的交叉口來進(jìn)行交通的管理與控制。
這種處理方法是目前環(huán)形交叉口改造案例中最常使用的方法。通過拆除環(huán)島,消除了交叉口內(nèi)的交通障礙,另一方面,通過對交叉口的充分渠化,增加了交叉口的進(jìn)出車道數(shù),其最終目的是將環(huán)形交叉口變?yōu)槌R?guī)的燈控平交路口。
3)增加信號控制與優(yōu)化環(huán)島渠化并重的改造方式。
這種改造方法是在近幾年發(fā)展起來并逐步被交通工程界所認(rèn)可的創(chuàng)新型改造技術(shù)方案。其多用于大型的五路交叉口,由于其交叉道路多,改造為常規(guī)的平面交叉口在空間上已經(jīng)不具備條件。這種改造方法一般借助于性能先進(jìn)的信號機(jī),采用交口內(nèi)“二次停車,多相位控制”方案,通過對環(huán)島內(nèi)部車輛在通行時間上的合理分配,減少環(huán)島內(nèi)各交通流向之間的交織沖突,實現(xiàn)車輛在環(huán)島內(nèi),各行其道,暢通有序的運(yùn)行。
該改造方式通過讓環(huán)島內(nèi)左轉(zhuǎn)車輛“兩次通過”的方式,即:在環(huán)島內(nèi)合理的設(shè)置不同流向的停止線,運(yùn)用性能先進(jìn)的信號機(jī),對不同流向的車輛在通行時間和空間上進(jìn)行合理分配。這種改造方法相比拆除環(huán)島,工程量要小的多。該方法在我國的廈門、廣州、南京等地已有廣泛應(yīng)用,目前運(yùn)用最成功的是上海的五角場。
1.2環(huán)形交叉口改造法方案比選
根據(jù)以上分析的環(huán)形交叉口可進(jìn)行的改造方案,對各個方案見進(jìn)行比較,結(jié)果如下表1。
表1 環(huán)交改進(jìn)方案比較
從上表中可以看出,當(dāng)交叉口交通量較大并出現(xiàn)交通擁堵時,僅靠增加一般的信號燈控制制措施對交叉口的通行能力、擁堵狀況并不能起到明顯的改善效果,因此在實際改造中一般并不采用。根據(jù)工程實際情況,在實際改造中可選擇方案二或方案三。
2改造案例分析
2.1項目概述
鳳臺縣“大轉(zhuǎn)盤”位于鳳臺縣淮河大橋北端、縣政務(wù)區(qū)南側(cè),靠近鳳臺縣交通汽車站,環(huán)島內(nèi)綠化較好,早期曾為鳳臺縣重要的地理標(biāo)志之一。同時環(huán)島又地處交通要道,為老區(qū)、新區(qū)聯(lián)系的交通咽喉,同時又是通往淮南的重要通道,五路交叉。因此,研究該路口的交通狀況,提高路口通行能力具有重要的意義。目前,交叉口為環(huán)形交叉口,中心環(huán)道直徑19米,行人利用天橋方式過街。
2.2改造方案分析
結(jié)合鳳臺縣的實際狀況,提出以下改造方案
⑴ 去掉環(huán)島增加交通信號控制設(shè)施
此方案成功的關(guān)鍵在于合理的設(shè)置信號燈相位。但中山路、農(nóng)水路和交通路進(jìn)口道只有一條車道,不方便利用信號燈用時間分隔車流,所以對于此五路交叉口,只能設(shè)置較少的三個相位。而且對于五路交叉口,信號燈的指示說明容易讓人產(chǎn)生誤解,比如風(fēng)淮路通往交通路和鳳城大道上的車輛都為右轉(zhuǎn),信號燈指示無法進(jìn)行區(qū)別。所以不建議此方案。
⑵ 保留環(huán)島并增加信號控制設(shè)施(如圖3所示)
盡量增加交口進(jìn)出車道數(shù)以及環(huán)島半徑,以提高信號周期內(nèi)綠燈信號的通行能力;增設(shè)左轉(zhuǎn)完車輛第二停車線以及相應(yīng)的左轉(zhuǎn)專用信號燈,減少左轉(zhuǎn)交通流對直行交通的影響,進(jìn)一步提高直行交通流的通行能力;增加環(huán)道內(nèi)左轉(zhuǎn)車道數(shù),在提高左轉(zhuǎn)通行能力的同時,避免與其他流向的交通流交織;合理的設(shè)置交通信號配時,在確保交通安全、提高通行能力的同時,降低延誤。
通過設(shè)置進(jìn)口道燈和環(huán)道燈并配以合理的信號配時,可以起到引導(dǎo)車流前行,并能提高一定的通行能力。但隨著鳳臺縣交通量的不斷增加,加上進(jìn)入交叉口的車輛種類比較多,在未來3—5年內(nèi),交叉口的通行能力將達(dá)到飽和,此方案并未從根本上解決鳳臺縣五路交叉口的問題。
⑶ 變五路交叉口為四路交叉口
從宏觀上以鳳臺縣城的整個道路交通網(wǎng)絡(luò)作為研究對象,開展全方位的綜合交通規(guī)劃,從路網(wǎng)上合理的引導(dǎo)分流整個鳳臺縣城道路交通流,避免出現(xiàn)五路交叉口。例如可采取關(guān)閉交通路上的汽車站開口,封死交通路,并將汽車站開口改在鳳城大道上,不僅可以大大的減少交通量,而其還能使五路交叉口變?yōu)樗穆方徊婵冢梢詮母旧辖鉀Q了此五路交叉的沖突點多、交通擁堵問題。
綜上所述,鑒于該交叉口的特殊情況,最理想的做法是,在綜合交通規(guī)劃的基礎(chǔ)上,盡快取消環(huán)島,通過合理的路網(wǎng)改造,變五岔路口為常規(guī)的四路交叉口。另一方面,也要結(jié)合改造后交口的自身情況,完善標(biāo)志、標(biāo)線信號等設(shè)施,從微觀的角度出發(fā),做好該交口的交通安全設(shè)施。
3 結(jié)論
總之,五路交叉口在交通界被認(rèn)為是交口改造中的疑難問題,通常通過設(shè)置環(huán)島以解決沖突點過多的問題,但是環(huán)島也受自身通行能力的限制,從長遠(yuǎn)的五路交叉口交通改造角度來講,建議在改造中從宏觀與微觀兩方面著手,宏觀即通過對該區(qū)域的路網(wǎng)的重新規(guī)劃,達(dá)到合理調(diào)節(jié)交通流向、間接減少該五路交叉口交通量的目的。微觀即是做好改造交叉口的交通管理與控制,完善標(biāo)志標(biāo)線和信號控制設(shè)施,以規(guī)范交口內(nèi)車流的流向,使交叉口通暢有序。因此也只有從宏觀與微觀兩方面通盤考慮,才能從根本上解決五路交叉環(huán)形交叉口的交通擁堵問題。
摘要:目前五路交叉口的交通組織一直是我國交叉口交通改造設(shè)計的重難點。在五路交叉的情況下,從減少沖突點出發(fā),交通組織設(shè)計中往往會采用環(huán)形交叉的形式。但是隨著交通量的不斷增長,當(dāng)路口交通量比較大時,單獨(dú)環(huán)形控制交叉口有可能出現(xiàn)環(huán)道“鎖死”的危險。因此,本文將以鳳臺縣“大轉(zhuǎn)盤”為例,討論五路交叉口在不同控制方式下的效果,主要分析五路交叉在單獨(dú)環(huán)形控制和環(huán)形加信號控制下的區(qū)別,最后分析總結(jié)五路交叉進(jìn)行組織優(yōu)化的經(jīng)驗。
關(guān)鍵詞:五路交叉口;環(huán)形控制;環(huán)形加信號控制
引言
環(huán)形交叉口在交通管理與控制方式上也屬于優(yōu)先控制范圍。在交叉口交通管理與控制方式上,與其他常規(guī)交叉口相比,具有以下優(yōu)點:駛?cè)虢豢趦?nèi)的車輛可以繞著環(huán)島作連續(xù)不間斷的單向行駛,無需停滯,因此減少了車輛在交叉口不必要的交通延誤;繞著環(huán)島行駛的車輛只有合流與分流,基本上沒有沖突點,因而提高了行車過程中的安全性;交通管理方式簡單,不需要信號控制等復(fù)雜設(shè)備。對于地處城市郊區(qū)的對五路交叉口、畸形交叉口,以及公路與城市市政道路交匯處,交通組織方式上采用環(huán)島渠化更為有效;同時,環(huán)形交叉口還具有美化城市的作用,是中小城市中一種較為常用的平面交叉形式。
1城市環(huán)形交叉口的交通組織優(yōu)化設(shè)計方法
1.1環(huán)形交叉口交通優(yōu)化設(shè)計方案
對于無信號控制的常規(guī)環(huán)形交叉口來說,隨著城市汽車保有量的不斷增長,通過交口的交通量會逐漸達(dá)到飽和流狀態(tài),因而都會或多或少的出現(xiàn)交通擁堵的問題。目前,在國內(nèi)也有很多針對環(huán)形交叉口的改造案例。這些改造案例總結(jié)起來,不外乎有以下幾種:
1)環(huán)島渠化方式不變,增加了信號燈控制。
這種改造方法治標(biāo)不治本,由于其只是單純的增加了信號燈管制措施,對規(guī)范交叉口的交通運(yùn)行秩序有一定的作用,但是由于其采用信號燈控制,增加了車輛在交口處不必要的停車延誤,這樣也就極大的降低了交口的通行能力,對于左轉(zhuǎn)彎車輛繞環(huán)島作大半徑運(yùn)行的狀況,沒有任何改觀。
2)拆除環(huán)島,將其改造為常規(guī)的交叉口來進(jìn)行交通的管理與控制。
這種處理方法是目前環(huán)形交叉口改造案例中最常使用的方法。通過拆除環(huán)島,消除了交叉口內(nèi)的交通障礙,另一方面,通過對交叉口的充分渠化,增加了交叉口的進(jìn)出車道數(shù),其最終目的是將環(huán)形交叉口變?yōu)槌R?guī)的燈控平交路口。
3)增加信號控制與優(yōu)化環(huán)島渠化并重的改造方式。
這種改造方法是在近幾年發(fā)展起來并逐步被交通工程界所認(rèn)可的創(chuàng)新型改造技術(shù)方案。其多用于大型的五路交叉口,由于其交叉道路多,改造為常規(guī)的平面交叉口在空間上已經(jīng)不具備條件。這種改造方法一般借助于性能先進(jìn)的信號機(jī),采用交口內(nèi)“二次停車,多相位控制”方案,通過對環(huán)島內(nèi)部車輛在通行時間上的合理分配,減少環(huán)島內(nèi)各交通流向之間的交織沖突,實現(xiàn)車輛在環(huán)島內(nèi),各行其道,暢通有序的運(yùn)行。
該改造方式通過讓環(huán)島內(nèi)左轉(zhuǎn)車輛“兩次通過”的方式,即:在環(huán)島內(nèi)合理的設(shè)置不同流向的停止線,運(yùn)用性能先進(jìn)的信號機(jī),對不同流向的車輛在通行時間和空間上進(jìn)行合理分配。這種改造方法相比拆除環(huán)島,工程量要小的多。該方法在我國的廈門、廣州、南京等地已有廣泛應(yīng)用,目前運(yùn)用最成功的是上海的五角場。
1.2環(huán)形交叉口改造法方案比選
根據(jù)以上分析的環(huán)形交叉口可進(jìn)行的改造方案,對各個方案見進(jìn)行比較,結(jié)果如下表1。
表1 環(huán)交改進(jìn)方案比較
從上表中可以看出,當(dāng)交叉口交通量較大并出現(xiàn)交通擁堵時,僅靠增加一般的信號燈控制制措施對交叉口的通行能力、擁堵狀況并不能起到明顯的改善效果,因此在實際改造中一般并不采用。根據(jù)工程實際情況,在實際改造中可選擇方案二或方案三。
2改造案例分析
2.1項目概述
鳳臺縣“大轉(zhuǎn)盤”位于鳳臺縣淮河大橋北端、縣政務(wù)區(qū)南側(cè),靠近鳳臺縣交通汽車站,環(huán)島內(nèi)綠化較好,早期曾為鳳臺縣重要的地理標(biāo)志之一。同時環(huán)島又地處交通要道,為老區(qū)、新區(qū)聯(lián)系的交通咽喉,同時又是通往淮南的重要通道,五路交叉。因此,研究該路口的交通狀況,提高路口通行能力具有重要的意義。目前,交叉口為環(huán)形交叉口,中心環(huán)道直徑19米,行人利用天橋方式過街。
2.2改造方案分析
結(jié)合鳳臺縣的實際狀況,提出以下改造方案
⑴ 去掉環(huán)島增加交通信號控制設(shè)施
此方案成功的關(guān)鍵在于合理的設(shè)置信號燈相位。但中山路、農(nóng)水路和交通路進(jìn)口道只有一條車道,不方便利用信號燈用時間分隔車流,所以對于此五路交叉口,只能設(shè)置較少的三個相位。而且對于五路交叉口,信號燈的指示說明容易讓人產(chǎn)生誤解,比如風(fēng)淮路通往交通路和鳳城大道上的車輛都為右轉(zhuǎn),信號燈指示無法進(jìn)行區(qū)別。所以不建議此方案。
⑵ 保留環(huán)島并增加信號控制設(shè)施(如圖3所示)
盡量增加交口進(jìn)出車道數(shù)以及環(huán)島半徑,以提高信號周期內(nèi)綠燈信號的通行能力;增設(shè)左轉(zhuǎn)完車輛第二停車線以及相應(yīng)的左轉(zhuǎn)專用信號燈,減少左轉(zhuǎn)交通流對直行交通的影響,進(jìn)一步提高直行交通流的通行能力;增加環(huán)道內(nèi)左轉(zhuǎn)車道數(shù),在提高左轉(zhuǎn)通行能力的同時,避免與其他流向的交通流交織;合理的設(shè)置交通信號配時,在確保交通安全、提高通行能力的同時,降低延誤。
通過設(shè)置進(jìn)口道燈和環(huán)道燈并配以合理的信號配時,可以起到引導(dǎo)車流前行,并能提高一定的通行能力。但隨著鳳臺縣交通量的不斷增加,加上進(jìn)入交叉口的車輛種類比較多,在未來3—5年內(nèi),交叉口的通行能力將達(dá)到飽和,此方案并未從根本上解決鳳臺縣五路交叉口的問題。
⑶ 變五路交叉口為四路交叉口
從宏觀上以鳳臺縣城的整個道路交通網(wǎng)絡(luò)作為研究對象,開展全方位的綜合交通規(guī)劃,從路網(wǎng)上合理的引導(dǎo)分流整個鳳臺縣城道路交通流,避免出現(xiàn)五路交叉口。例如可采取關(guān)閉交通路上的汽車站開口,封死交通路,并將汽車站開口改在鳳城大道上,不僅可以大大的減少交通量,而其還能使五路交叉口變?yōu)樗穆方徊婵冢梢詮母旧辖鉀Q了此五路交叉的沖突點多、交通擁堵問題。
綜上所述,鑒于該交叉口的特殊情況,最理想的做法是,在綜合交通規(guī)劃的基礎(chǔ)上,盡快取消環(huán)島,通過合理的路網(wǎng)改造,變五岔路口為常規(guī)的四路交叉口。另一方面,也要結(jié)合改造后交口的自身情況,完善標(biāo)志、標(biāo)線信號等設(shè)施,從微觀的角度出發(fā),做好該交口的交通安全設(shè)施。
3 結(jié)論
總之,五路交叉口在交通界被認(rèn)為是交口改造中的疑難問題,通常通過設(shè)置環(huán)島以解決沖突點過多的問題,但是環(huán)島也受自身通行能力的限制,從長遠(yuǎn)的五路交叉口交通改造角度來講,建議在改造中從宏觀與微觀兩方面著手,宏觀即通過對該區(qū)域的路網(wǎng)的重新規(guī)劃,達(dá)到合理調(diào)節(jié)交通流向、間接減少該五路交叉口交通量的目的。微觀即是做好改造交叉口的交通管理與控制,完善標(biāo)志標(biāo)線和信號控制設(shè)施,以規(guī)范交口內(nèi)車流的流向,使交叉口通暢有序。因此也只有從宏觀與微觀兩方面通盤考慮,才能從根本上解決五路交叉環(huán)形交叉口的交通擁堵問題。
更多相關(guān)信息 還可關(guān)注中鐵城際公眾號矩陣 掃一掃下方二維碼即可關(guān)注
文章推薦
- 焦點關(guān)注 | 八起地方政府隱性債務(wù)問責(zé)典型案例
- 2025年重點流域水環(huán)境綜合治理中央預(yù)算內(nèi)項目申報指南
- 焦點關(guān)注 | 自然資源部關(guān)于探索推進(jìn)城市地下空間開發(fā)利用的指導(dǎo)意見
- 焦點關(guān)注 | 2025年中央預(yù)算內(nèi)民政領(lǐng)域項目儲備及申報即將開始!
- 焦點關(guān)注 | 國務(wù)院關(guān)于2023年度政府債務(wù)管理情況的報告
- 公路初步設(shè)計安全性評價報告編制幾點技巧
- 中鐵城際分享市政基本設(shè)計原則和管線排布原則
- 市政綜合管廊設(shè)計規(guī)范要求及施工質(zhì)量控制要點
- “實景三維+”賦能危巖地災(zāi)風(fēng)險管控高質(zhì)量發(fā)展創(chuàng)新應(yīng)用
- 城市地下空間怎么用?《關(guān)于探索推進(jìn)城市地下空間開發(fā)利用的指導(dǎo)意見》來了→