行業(yè)資訊
城市規(guī)劃和城市設(shè)計的區(qū)別是什么?
-
城市設(shè)計,之于各個既有的一級學(xué)科,建筑學(xué)、城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)、風(fēng)景園林學(xué),未來將是這三家的必爭之地。有沒有可能涌現(xiàn)出一個新的一級學(xué)科,叫城市設(shè)計,從目前的趨勢看,中央對城市設(shè)計的重視以,和強(qiáng)化城市設(shè)計創(chuàng)造的新產(chǎn)能,對發(fā)展具有正面意義,是極有可能的。
——————寫在前面
要理解城市規(guī)劃和城市設(shè)計的區(qū)別,應(yīng)該先大致的理清城市規(guī)劃的中國發(fā)展與現(xiàn)狀,以及城市設(shè)計的中國發(fā)展與現(xiàn)狀。如果把話題放大到全世界,只怕三天三夜也寫不完,所以我們還是聚焦中國城市化進(jìn)程。
一個圈子就是一個江湖,中國城市化進(jìn)程就是個江湖,在房地產(chǎn)發(fā)展迅猛的時候,景觀、規(guī)劃、建筑三大家,家家都有飯吃,尤其是建筑,那畢業(yè)生的就業(yè)搶手啊,大家都賺的杯滿缽滿。
而城市設(shè)計這個三個專業(yè)交錯的領(lǐng)域,更多參與的是城市規(guī)劃背景的從業(yè)群體。
那時的景觀從業(yè)者相對不夠成熟,而建筑從業(yè)者更熱衷于建筑項目,因為擅長、錢也多。
然而好景不長,兩張圖說明一切。
從2014年起,隨著城市化進(jìn)程的逐步放緩,三個人居建設(shè)領(lǐng)域的學(xué)科,受到不同程度的打擊。這個寒冬期漫長艱難。
——————城市設(shè)計與三個一級學(xué)科(城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)、風(fēng)景園林學(xué)、建筑學(xué))
同一個學(xué)校,不同學(xué)科背景的老師對城市設(shè)計所屬領(lǐng)域都有不同的理解。簡單來說,三個專業(yè)都說城市設(shè)計是我們的東西。
雖然,2011年的學(xué)科調(diào)整把城市設(shè)計放到建筑學(xué)下,但是從中央城市工作會議看,無疑,城市設(shè)計還是從屬于城市規(guī)劃項目類別的一個新增項。
“要加強(qiáng)城市設(shè)計,提倡城市修補(bǔ),加強(qiáng)控制性詳細(xì)規(guī)劃的公開性和強(qiáng)制性。要加強(qiáng)對城市的空間立體性、平面協(xié)調(diào)性、風(fēng)貌整體性、文脈延續(xù)性等方面的規(guī)劃和管控,留住城市特有的地域環(huán)境、文化特色、建筑風(fēng)格等“基因”。”——中央城市工作會議
從會議行文看,1.并列于控規(guī),2.側(cè)重于管控,3.才是建筑的要求。想必在不久的將來,城鄉(xiāng)規(guī)劃法會再次修編,而城市設(shè)計必定會有一席法律地位,這也會明確城市設(shè)計的所屬領(lǐng)域。
——————城市設(shè)計的從業(yè)構(gòu)成
(1)城市規(guī)劃師的實踐
國外的城市設(shè)計實踐確實是早于國內(nèi),如SOM、AECOM、SASAKI等外企,尤以SOM見長。而國內(nèi)三個專業(yè)的從業(yè)者,建筑業(yè)與風(fēng)景園林行業(yè)在城市設(shè)計領(lǐng)域建樹不多,更多的是本土的城市規(guī)劃從業(yè)人員在一線與外企廝殺,久而久之國內(nèi)部分的規(guī)劃系統(tǒng)下的城市設(shè)計團(tuán)隊已經(jīng)占據(jù)了一線位置,從對城市設(shè)計的認(rèn)識、實踐的可行性,尤其中大尺度的把控,都有可圈可點之處。
而反觀最近建筑圈的人開始熱衷談?wù)摮鞘性O(shè)計,大體也是由于行業(yè)寒冬和前面的中央對城市設(shè)計扶持的機(jī)遇。
(2)建筑設(shè)計師的飛入
這幾天看到了一篇名為“一位建筑師對當(dāng)前城市設(shè)計的批判”,作者是建筑圈的大佬張永和。
標(biāo)題上看,談的城市設(shè)計,其實更多是針對城市問題,之所以起個標(biāo)題叫城市設(shè)計,其實是旨在能進(jìn)入城市設(shè)計領(lǐng)域有所建樹,這個無可厚非,這樣標(biāo)題必定能引來建筑從業(yè)人員的共鳴,來實現(xiàn)從業(yè)領(lǐng)域的拓展。然,文我也略微仔細(xì)的讀了一下,談了蠻多觀點。要么都是老生常談
老生常談1
這樣的思考——實在是沒有建樹,隨手翻一個早年的som的城市設(shè)計方案,就已然做出應(yīng)對,對于街道空間連續(xù)性的思考(下圖來自[SOM][2008]武漢王家墩商務(wù)核心區(qū)設(shè)計規(guī)劃方案)
(截圖自公眾號軟文一位建筑師對當(dāng)前城市設(shè)計的批判)
故事講的很特別,但是觀點并沒有什么新的,且不說中央前段時間提出的開放街區(qū),即便在很久很久以前,這在城市設(shè)計實踐領(lǐng)域便已著手實踐(下圖來自[SOM][2008]武漢王家墩商務(wù)核心區(qū)設(shè)計規(guī)劃方案)
且不說標(biāo)題的錯誤,街道和道路本來就是兩個意思,而其實他想表達(dá)的意思是道路。切割城市的道路也要看區(qū)域,看尺度,一味否定絕對不是正確的觀點。而這樣的思考,多少年前,城市設(shè)計的實踐領(lǐng)域也早已出現(xiàn)。何況道路和人其實不是對立的(下圖來自[SOM][2008]武漢王家墩商務(wù)核心區(qū)設(shè)計規(guī)劃方案,比較城市設(shè)計前后的路網(wǎng)密度)
(3)城市設(shè)計從業(yè)者素養(yǎng)
雖然長久以來,大家都談從業(yè)人員必須有多樣性,但并不是說建筑師+規(guī)劃師+風(fēng)景園林師的混合組合就可以的,而是需要了解甚至精通三大專業(yè)的復(fù)合型人才,才能更好的實踐城市設(shè)計。
——————從城市規(guī)劃看城市設(shè)計
有答主拋出了莊宇老師對城市設(shè)計城市規(guī)劃差別的總結(jié),我個人不能全盤接受。我認(rèn)為是建筑學(xué)的思考方式。城市設(shè)計的尺度決定了城市設(shè)計的目的,所以以下這張表并不能相對準(zhǔn)確的定義出城市設(shè)計與城市規(guī)劃的關(guān)聯(lián),畢竟城市設(shè)計從總體城市層面到街道空間層面,存在太多的差異和關(guān)注點,如果是近人尺度的,或許會和莊老師的觀點更接近些。當(dāng)然這是我一家言,觀點僅供參考。
法律的確定無疑是最高準(zhǔn)則??梢钥吹匠鞘幸?guī)劃領(lǐng)域?qū)?yīng)的兩部法律,一部叫城市規(guī)劃法(1990年),一部叫城鄉(xiāng)規(guī)劃法(2008年),后者是前者的升級版。在08年城鄉(xiāng)規(guī)劃法制定的時候城市設(shè)計仍然未能編入其中,但是,在不久的將來,這部法律應(yīng)該會進(jìn)一步明確城市設(shè)計與城鄉(xiāng)規(guī)劃(城市規(guī)劃)的關(guān)系。
未來的城市設(shè)計只怕會成為一個新江湖,不管你是城市規(guī)劃從業(yè)者、還是風(fēng)景園林還是建筑學(xué)人士,想有一席之地,就必須跳開本身的學(xué)科視野,也不要妄想能一統(tǒng)江湖,吃老本的終將為淘汰。你也許是黃浦江最大的魚,但未必是全球最大的。
-
既有答案中有人把規(guī)劃直接等同于總體規(guī)劃,是簡化了問題的。但這里的城市規(guī)劃不能以規(guī)劃學(xué)科為研究對象,否則與城市設(shè)計形成了包含關(guān)系。這里姑且認(rèn)為城市規(guī)劃是指法定規(guī)劃。而城市設(shè)計是非法定規(guī)劃中比較有代表性與普偏性的一種。
首先,對象不同:
城市設(shè)計的工作對象是城市空間(除了建筑內(nèi)部空間之外的全部城市空間,有時還要包括公共建筑內(nèi)部的部分通過性空間)。而城市規(guī)劃的工作對象是城市的土地,看重土地上發(fā)生的活動(即用地性質(zhì))。
其次,目的不同:
城市設(shè)計是對城市空間的優(yōu)化,是對理想空間形態(tài)的描繪,目的在于描繪了一個理想的空間結(jié)果,這個理想的結(jié)果包括適宜人的街道尺度、體貼好用的景觀細(xì)節(jié)、統(tǒng)一的建筑風(fēng)貌、連續(xù)的公園體系等等。總體城市設(shè)計可以對整個城市的景觀結(jié)構(gòu)、建筑的高度風(fēng)格進(jìn)行把控,而細(xì)部的城市設(shè)計強(qiáng)調(diào)景觀、建筑與城市空間的一體化設(shè)計。重點關(guān)注空間營造的結(jié)果(偏形態(tài))。
城市規(guī)劃是對城市空間的整體謀劃,關(guān)注的是實施過程及其法律保障。從總規(guī)的確定城市的性質(zhì)、發(fā)展目標(biāo)、發(fā)展方向(向東還是向西)、重大的基礎(chǔ)設(shè)施落位(道路、市政),到詳細(xì)規(guī)劃對上一層次規(guī)劃的重重落實,實際上是偏重實施的整個過程體系。其規(guī)定的內(nèi)容都會有法律或政策的手段保障其實施。
各自的優(yōu)劣與互補(bǔ)的發(fā)展趨勢:
從發(fā)展的本源來看,城市設(shè)計應(yīng)該是從人的感受出發(fā)的一門設(shè)計科學(xué)(過分強(qiáng)調(diào)鳥瞰圖的現(xiàn)實趨勢是有悖于城市設(shè)計主旨的)。而城市規(guī)劃則更強(qiáng)調(diào)以上帝的視角進(jìn)行理性的分析,重視數(shù)據(jù)與理論。
傳統(tǒng)的城市設(shè)計注重理想的空間圖景的描繪,不注重具體的營造過程。但目前越來越多的人關(guān)注營造的過程,以及理想空間方案變成現(xiàn)實的源動力,甚至以此作為設(shè)計的出發(fā)點。這就使得城市設(shè)計方案落地實施的概率大大增加。
城市規(guī)劃不僅描繪理想的土地使用狀態(tài),也提供落實的法律保障。但僅僅靠法律保障的不夠的。嚴(yán)重的計劃經(jīng)濟(jì)思維殘余與落后的編制規(guī)范,再加上城市規(guī)劃的政治工具屬性,使得規(guī)劃師精英意識下的規(guī)劃成果的并不能很好地和市場需求相結(jié)合,導(dǎo)致了規(guī)劃的部分失效。好在目前的趨勢是很多規(guī)劃關(guān)注對市場的調(diào)研與經(jīng)濟(jì)形勢的分析,所以可靠性越來越強(qiáng)。
還有很多其他學(xué)科同時影響著二者的發(fā)展,導(dǎo)致界限越來越模糊。所以最后分辨的方式很可能簡單粗暴:是抽象還是具體。
你看看成果圖,有鳥瞰圖的,看得見具體房子與城市空間的,就有城市設(shè)計的工作在里面,無論這是什么項目。反過來,沒有落到具體的城市空間上,不能影響城市居民個體的直觀感受的,可歸類為規(guī)劃范疇。
更多相關(guān)信息 還可關(guān)注中鐵城際公眾號矩陣 掃一掃下方二維碼即可關(guān)注
文章推薦
- 焦點關(guān)注 | 八起地方政府隱性債務(wù)問責(zé)典型案例
- 2025年重點流域水環(huán)境綜合治理中央預(yù)算內(nèi)項目申報指南
- 焦點關(guān)注 | 自然資源部關(guān)于探索推進(jìn)城市地下空間開發(fā)利用的指導(dǎo)意見
- 焦點關(guān)注 | 2025年中央預(yù)算內(nèi)民政領(lǐng)域項目儲備及申報即將開始!
- 焦點關(guān)注 | 國務(wù)院關(guān)于2023年度政府債務(wù)管理情況的報告
- 公路初步設(shè)計安全性評價報告編制幾點技巧
- 中鐵城際分享市政基本設(shè)計原則和管線排布原則
- 市政綜合管廊設(shè)計規(guī)范要求及施工質(zhì)量控制要點
- “實景三維+”賦能危巖地災(zāi)風(fēng)險管控高質(zhì)量發(fā)展創(chuàng)新應(yīng)用
- 城市地下空間怎么用?《關(guān)于探索推進(jìn)城市地下空間開發(fā)利用的指導(dǎo)意見》來了→